Even een klein vergelijkend onderzoekje tussen de twee kandidaten voor het burgervaderschap van onze gemeente. Op welke punten verschillen de twee van elkaar op cultureel gebied. Speciaal voor de nog zwevende kiezer ging 3VOOR12/Eindhoven opzoek naar verschillen tussen Leen Verbeek en Rob van Gijzel. Beide heren zijn van de PvdA, daar zal het verschil dus niet in zitten. Wat opvalt is dat wanneer we op Google zoeken de website van Rob van Gijzel pas op de 7e plaats terug te vinden is. De website ziet er overigens wel mooi uit. Een sympathieke foto van de geboren en getogen Eindhovenaar en wat nietszeggende foto's aan de rechterkant. Het lijstje links, het zogenaamde 10 punten plan, is helemaal waardeloos. Rob is namelijk voor: een sterke economie en een veilig Eindhoven. Snel even naar Leen Verbeek om te kijken of die toevallig tegen een sterke economie is. De website van Verbeek is beduidend somberder. De oud burgervader van Purmerend heeft zijn studenten tijd door gebracht in Eindhoven. Leen moet dus wel van een biertje houden, echter is dit nergens op zijn site terug te vinden. Wezenlijke verschillen kan ik dan ook niet vinden, of het moeten de reeds bekende twistpunten zijn. Is er dan helemaal niets te vinden voor de stapper. Bij punt 5, van Rob's 10 punten plan, staat zelfs de term Rockcity, gevolgd door de zin dat de stad voor iedereen aantrekkelijk en uitdagend moet blijven, voor jong en oud! Tijdens de stellingstrijd van het Eindhovens Dagblad kregen beide heren de kans om te reageren op de stelling; 'cafés en eetgelegenheden moeten zelf kunnen bepalen hoe laat ze hun deuren sluiten'. Verbeek vindt dat als horeca dit goed organiseert hij ruimdenkend in zijn schoenen zal staan. Kan de horeca dit niet dan neemt de overheid de regie. Een fair antwoord voor iemand die vindt dat Eindhoven gelijkgeschakeld dient te worden met de 4 grote steden. Als je met de grote jongens wil meedoen, dan dien je ook grote jongens openingstijden te hebben. Van Gijzel reageert minder enthousiast over de stelling, aanpassing van de huidige regels is pas aan de orde als daar goede redenen voor zijn. Loslaten van de regels is volgens hem in het belang van niemand.