D66 diende vanmiddag twee moties in naar aanleiding van de ontstane verwarring over de wenselijkheid van het meewerken aan een downloadverbod binnen de Tweede Kamer. De eerste motie verzocht staatssecretaris Fred Teeven af te zien van wetswijzigingen die het downloadverbod tot stand brengen. Teeven ontraadde deze motie, want hij wil kijken of er ook andere handhaafsystemen ontwikkeld kunnen worden. Opvallend is dat Teeven  de passage 'modernisering van het auteursrecht' in het regeerakkoord ziet als een mogelijkheid om een downloadverbod in werking te stellen, terwijl D66 en regeringspartij PvdA hier juist anders over denken.

De tweede motie omvatte de kwestie ‘internetvrijheid in het algemeen’. Namelijk dat server providers niet meer ingezet mogen worden als politieagent tegen blokkades, zodat zij zich kunnen verzetten van verzoeken tot blokkering van buitenaf. Teeven antwoordde hierop dat deze kwestie nieuw voor hem was omdat deze niet besproken is tijdens het algemeen overleg, en de regering zich nog niet officieel over dit onderwerp heeft uitgelaten. Het voorstel zal blijven staan en Teeven zal een officiële brief opmaken zodat deze motie volgende week besproken kan worden.

Peter Oskan van het CDA diende een motie in waarmee hij de setup boxen met harde schrijven uit de thuiskopieheffing wilde schrappen. Fred Teeven zag geen reden om af te wijken van zijn advies, aangezien onderzoek uitwijst dat meer dan tien procent van de setup boxen verantwoordelijk zijn voor thuiskopiëren.