Brein zet kwaad bloed bij veel internetters. Deze week kondigde de anti-piraterij stichting aan providers op 16 juni voor de rechter te dagen, omdat zij geen adresgegevens willen verstrekken. Brein wil van 42 personen de identiteit achterhalen, omdat zij op internet illegaal bestanden aanbieden waar auteursrecht op berust. Op dit moment heeft Brein alleen het ip-adres. Weblog Geenstijl spreekt van ‘onsmakelijke bangmakerij’ en wil de anti-piraterij stichting dwarszitten met de Stijlloze Brein brievenactie. Het weblog roept bezoekers op een brief te sturen aan Brein die voor administratieve wanorde moet zorgen en mogelijk zelfs een juridisch machtsmiddel oplevert. De verzender van de brief, die te downloaden is op Geenstijl, beroept zich op artikel 35 van de Wet bescherming persoonsgegevens. ‘Ik wil graag binnen vier weken van u weten of u mijn gegevens verwerkt. Als dat het geval is, verzoek ik u mij binnen vier weken een overzicht van de gegevens te geven. Ik verzoek u ook inlichtingen te verstrekken over het doel van de verwerking(en), de ontvangers van de gegevens en over de herkomst van de gegevens.’ Geenstijl hoopt dat de brief meer oplevert dan wanorde alleen. ‘Het leuke is dat Brein waarschijnlijk iedereen een briefje terugstuurt dat ze geen gegevens hebben. En dat gaat ze opbreken: want ze hebben de gegevens mogelijk wel, maar voorlopig alleen nog in de vorm van een ip-adres. Daar voorziet de wet niet in, dus in de nabije toekomst kan dit nog voor de nodige juridische problemen zorgen voor Brein.’ Media-advocaat Rob van Dongen van Bousie Advocaten vindt dat Geenstijl ‘een apart advies aan zijn bezoeker meegeeft’. “De brief die is opgesteld, is niet volledig. Het wetsartikel dat wordt gebruikt bestaat uit 90 artikelen. Bovendien zijn er andere artikel die artikel 35 uithollen”, stelt Van Dongen. Ook hij wijst erop dat Brein kosten kan verbinden aan het verzoek. “Mogelijk is het dus niet risicoloos als je gehoor geeft aan de oproep van Geenstijl. Je denkt zand in de motor van Brein te gooien – het is trouwens nog maar de vraag of dat lukt - terwijl je heel wat op je dak haalt, misschien zelfs een rekening. Geenstijl zou op de eventuele gevolgen moeten wijzen.” In Hoofddorp reageert men lauw op de kwajongensstreek. “Ik heb er nog niks van gemerkt, er is hier nog geen brief binnengekomen. Het is een onzinnige actie”, oordeelt Brein-directeur Tim Kuik. Hij stelt dat er bij dergelijke verzoeken een gegronde reden vermeld dient te worden, bijvoorbeeld dat iemand illegaal bestanden uploadt. “Trouwens, zonder ip-adres kan ik niet zien of wij iemand in ons bestand hebben staan. Wanneer iemand dat kenbaar maakt, en die persoon blijkt in ons bestand voor te komen, dan zal ik een onthoudingsverklaring toesturen”, aldus Kuik. De directeur overweegt om administratieve kosten in rekening te brengen. “Serieuze vragen zullen een serieus antwoord krijgen”, benadrukt Kuik. “Mensen die geen inbreuk plegen, staan niet in ons bestand. Doe je dat wel, dan sporen wij die inbreuk op en proberen we met die persoon in contact te komen.” Verschillende media-advocaten stellen overigens dat het voor de anti-piraterij stichting heel lastig is om de gegevens bij een ip-adres te achterhalen.