D66 kamerlid en woordvoerder voor mediazaken Bert Bakker heeft maandagavond kamervragen gesteld naar aanleiding van de uitlatingen van Harm Bruins Slot, voorzitter van de Raad van Bestuur van de publieke omroep. Die is in principe bereid om een deel van het salaris van Rob Stenders te betalen voor de VARA als de presentator daarmee behouden blijft voor de publieke omroep. Dat bleek vrijdag tijdens een interview met de voorzitter in het NPS programma Kunststof. Volgens Bruins Slot zijn Stenders en ook collega Ruud de Wild sterren die stersalarissen rechtvaardigen: “Het zijn geen gewone medewerkers. Als je kwaliteit wil, behoor je te concurreren.” 3FM zendercoördinator Florent Luyckx trok onlangs bij de Raad van Bestuur aan de bel toen bleek dat de twee luistercijferkannonen Ruud de Wild en vooral Rob Stenders in vergevorderde onderhandelingen zaten met het commerciële radiostation Yorin FM. Volgens het AVRO programma Antenne 2 heeft Yorin FM 450.000 euro geboden voor Stenders. Zowel Luyckx als Bruins Slot wil geen bedragen noemen, maar in de wandelgangen van 3FM spreken direct betrokkenen van een tegenbod van zeshonderd duizend euro voor Stenders. Bakker vindt de bedragen die circuleren volledig buiten proportie: “De publieke omroep maakt zich in toenemende mate belachelijk door steeds weer de verkeerde keuzes te maken. Uitgerekend op een moment waarop KPN topmensen een stapje terug doen, krijgt een radiopresentator mogelijk een exorbitant salaris uit publieke middelen. Ik wil dat de staatssecretaris hier een stokje voor steekt.” Volgens Bruins Slot is het niet raar dat een enkele medewerker een salaris krijgt uit publieke middelen dat ongeveer vijf keer zo hoog ligt als dat van de premier. Hij spreekt in Kunststof over een onderzoek dat de gevolgen van het vertrek van beide presentatoren heeft aangetoond: “Als deze heren vertrekken is er sprake van een terugval van reclame-inkomsten die tot extra bezuinigingen leiden”, aldus de voorzitter. Opnieuw wilde hij geen bedragen noemen, maar naar verluidt zou het gaan om een terugval van vijf miljoen euro. Juist die motivatie stoot Bakker enorm tegen de borst: "Daarmee zeg je dat 3FM dus als functie heeft geld te verdienen. Dat kan toch niet! Kijkcijfers en reclame-inkomsten zijn belangrijker dan inhoud. Terwijl goed drama verdwijnt en redacties inkrimpen, is de omroep kennelijk wel bereid om heel veel aan één presentator uit te geven? Belachelijk gewoon." De betrokken commerciële omroepen en presentatoren waren maandagavond niet meer bereikbaar voor commentaar. Datzelfde geld ook voor Bruins Slot. De kamervragen van Bert Bakker: Is het juist dat dat de heer Bruins Slot, voorzitter van de Raad van Bestuur van de NOS, geld beschikbaar heeft gesteld aan de VARA om Rob Stenders voor 3FM te behouden?   Komen deze extra middelen die door het  NOS- bestuur worden toegezegd uit het zogenoemde programmaversterkingsbudget? Is dit in overeenstemming met het doel van dit budget?   Hoe verhoudt zich dit tot de bezuinigingen die op bijvoorbeeld actualiteitenrubrieken worden toegepast?   Hoe verhoudt zich dit tot de wens van het kabinet en kamer om topinkomens in de semi-publieke sector (waaronder omroepen) te beperken?   Acht de staatssecretaris dit uit het oogpunt van de publieke opdracht van de publieke omroep en uit het oogpunt van de besteding van belastinggeld een juiste keuze? Zo nee, is zij dan bereid om per ommegaande het bestuur van de NOS in kennis te stellen van die opvatting?   Gesteld dat de heer Stenders naar een commercieel station zou vertrekken, wat is dan eigenlijk het probleem? Is de staatssecretaris het eens met de stelling dat op deze wijze op een oneigenlijke manier met belastinggeld aan concurrentievervalsing en prijsopdrijving wordt gedaan?