Met de gemeenteraadsverkiezingen in aantocht rijst de vraag: wat staat Rotterdam te wachten op het gebied van muziek en cultuur? Terwijl in de stad verkiezingskoorts heerst, zoeken wij uit waar het gemeentebeleid heen koerst. We spreken af met D66, de partij die afgelopen jaar een opvallend initiatiefvoorstel indiende om de stad verder tot leven te brengen. Wat mogen we daarvan verwachten? Agnes Maassen, raadslid bij D66, licht de plannen toe: ‘Levendigheid is wel een beetje een ouderwets woord of niet? Maar het dekt de lading perfect, vinden we.’ In het voorstel wordt onder andere gesproken over meer horecapleinen, een permanent festivalterrein, en een nieuw poppodium.

Dat er op het gebied van levendigheid - of hoe je het ook wilt noemen - een nieuwe wind waait op het Stadhuis, zal de meesten niet ontgaan zijn. Meer 24-uurs vergunningen, de terugkeer van de nachtbus, en een burgemeester die zich uberhaupt laat zien na twaalven. Het initiatiefvoorstel borduurt daarop voort en voegt, wat 3voor12 Rotterdam betreft, met een poppodium en een permanent festivalterrein er een paar interessante elementen aan toe. Als we het voorstel doornemen zien we concrete en minder concrete zaken. Vooral het festivalterrein lijkt op dit moment nog toekomstmuziek. Er worden een paar locaties geopperd zoals Attractiepark Rotterdam en Zestienhoven, maar het gaat vooral over de randvoorwaarden die nodig zijn om zo’n terrein mogelijk te maken.

En daar wordt het interessant. Wat we in het Rotterdams Nachtplan en Beleidsvisie Pop 2019-2030 namelijk terugzien, is een gemeente die vermaak (expressie? reuring? plezier?) meer en meer als een voorwaarde voor een wereldstad lijkt te zien. Voorheen was het alsof Opstelten en Aboutaleb af en toe vanaf hun balkon richting het Stadhuisplein keken met de verzuchting ‘daar moeten we ook nog wat mee’ Levendigheid als een veiligheidsprobleem, niet als een fundamenteel onderdeel van wat een stad een stad maakt. Maassen: ‘Het scheelt dat er in de raad, het college, en onder ambtenaren nu steeds meer een generatie zit die het belang van een levendige stad zélf beleeft. Als je alleen maar kunt wonen, wat voor stad ben je dan?’ Ze benadrukt: ‘Een slaapstad die hoog op allerlei lijstjes komt vanwege de interessante architectuur, maar waar het ‘s avonds uitgestorven is.’

© D66

Joan Nunnely (D66), indiener van het initiatiefvoorstel

Faciliteren
Ze knikt naar het lege terras van THOMS, aan de overkant van de Meent. ‘Met dit voorstel willen we werk maken van beleid om van Rotterdam een levendige 24-uursstad te maken. De gemeente moet daarin wat ons betreft een faciliterende rol spelen. Niet alleen maar regels opleggen, maar ook de kaders waarbinnen er gewerkt kan worden. Dat is in het verleden weleens anders geweest. In THOMS zit beneden een soort kelder waar ‘s nachts gedanst kan worden. Dat gebeurde al ruim zeven jaar, alleen bleek er helemaal geen vergunning voor te zijn. Als zo’n situatie zeven jaar bestaat, en de enige reden om het op te laten houden een gebrekkige vergunning is, moet je dat dan wel doen? Natuurlijk moet een gemeente ook regels opleggen, maar het moet niet zo zijn dat er zonder de gemeente eigenlijk al meerdere poppodia hadden kunnen zijn’.

Oef, daar stipt mevrouw Maassen wel wat aan. De gemeente is in het verleden niet altijd de grote facilitator geweest. Het huidige college, of in ieder geval de D66-fractie, wilt dat wél. Kunnen we erop rekenen dat er na de komende of de volgende verkiezingen iets overblijft van deze nieuwe richting? Maassen: ‘Als beleid eenmaal staat, kan het college dat niet zomaar veranderen of aanpassen. Dit was nog maar een initiatiefvoorstel, er komt nog meer. Wat D66 betreft wordt dit echt een onderwerp waarop de gemeente iets kan betekenen, en het verschil kan maken. We denken bijvoorbeeld ook na over een fonds dat speciaal bedoeld is om dit soort dingen mogelijk te maken.’

Meerwaarde
Klinkt hoopgevend wat ons betreft, en een welkome verandering. Toch, een nieuw poppodium, is dat nog wel nodig, en wat zou op dit moment de meerwaarde zijn? Rotterdam zit immers al ruim vijftien jaar zonder iets met een vergelijkbare functie als de Melkweg of Paradiso hebben. In die tijd heeft de sector er zelf een mouw aan gepast door creatief om te gaan met de mogelijkheden. Speelplekken van allerlei formaten en allures worden ingezet door organisatoren. Motel Mozaique en Rotown zetten grote namen in de Maassilo, Lantarenvenster, of de Schouwburg. Voor acts met een kleiner publiek zijn er mogelijkheden bij Rotown, de V11, BIRD, Anabel, en meerdere podiumcafés. Maassen: ‘De sector heeft het inderdaad al goed opgepakt. Bij D66 hopen we dat een poppodium als meerwaarde heeft dat het een soort instapmodel biedt. Er zijn nu zoveel plekken waar je naar een concert kunt gaan dat het bijna onbegonnen werk is om iets te kiezen. Een poppodium, zeker op een prominente centraal gelegen plek, maakt dat volgens ons een stuk overzichtelijker. En het zal idealiter een soort vliegwiel-effect geven, waardoor er nog meer aanbod ontstaat. We willen dat het ook een plek wordt voor lokaal talent.’

Voor ons is levendigheid een hele logische voorwaarde voor voor de aantrekkingskracht van een stad, en zeker voor een stad waar (pop)muziek welig kan tieren. Wat is volgens D66 eigenlijk de functie van popmuziek? Maassen: ‘Oef, ik weet niet of voor heel de fractie kan spreken nu, maar zelf vind ik het een een vorm van expressie. Een uitlaatklep ook, een manier om te kunnen ontspannen en elkaar te ontmoeten.’ Nu we toch bezig zijn, wat is je favoriete Rotterdamse artiest en het beste optreden wat je in Rotterdam gezien hebt? 'Goede vraag! Radio tornado dan toch, een Rotterdams DJ-collectief. Het optreden wat de meeste indruk heeft gemaakt in Rotterdam is Celeste tijdens North Sea Jazz. Zij legt zoveel gevoel in haar nummers, ik was heel erg geëmotioneerd.'

Deze en andere vragen gaat 3voor12 Rotterdam in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen de andere partijen voorleggen. Houd ons in de gaten voor vrijblijvende stemadviezen als een levendige stad je aan het hart gaat!