Huurders verslikken zich in kosten Muziekgebouw Huurders verslikken zich in kosten Muziekgebouw

Initiatiefnemer Jan Wolff: “Het is de plicht van het ministerie om mee te betalen”

Huurders verslikken zich in kosten Muziekgebouw

Initiatiefnemer Jan Wolff: “Het is de plicht van het ministerie om mee te betalen”

In 2005 gaan de deuren van Het Muziekgebouw aan de Amsterdamse Zuidelijke IJ-oever pas open, maar nu dienen de eerste problemen zich al aan. Het grote pand zou voor een groot deel wel eens leeg kunnen blijven staan. Een aantal partijen dat onderdak in het gebouw moet gaan vinden zal moeite hebben de huur op te brengen.

Initiatiefnemer Jan Wolff: “Het is de plicht van het ministerie om mee te betalen”

De wens voor één gebouw dat onderdak moest bieden aan een aantal ensembles en podia is al bijna twintig jaar oud. Directeur van Het Muziekgebouw, voorheen De IJsbreker, Jan Wolff is vanaf het begin met de vorming van een coalitie bezig. Inmiddels wordt er flink gebouwd op de Zuidelijke IJ-oever en over een jaar zal het Muziekgebouw de deuren kunnen openen. Maar zover is het nog niet. Stichting Gaudeamus, centrum voor hedendaagse muziek, trekt zich als eerste terug uit de coalitie. De stichting is bang minder slagkracht te krijgen doordat het ministerie niet bereid is de kosten voor de huur van de kantoorruimtes te dragen. Directeur Henk Heuvelmans van Gaudeamus: “Zoals het er nu uitziet is het te duur voor ons. Dat betekent dat wij minder concerten kunnen organiseren. Als het over drie jaar beter gaat, kunnen we hopelijk alsnog verhuizen. Mits die ruimtes nog vrij zijn natuurlijk.” Jan Wolff vindt het schandalig dat het Ministerie van OC&W niet bereid is ‘dat beetje extra huur’ voor de kantoorruimte te betalen. Wolff: “Het ministerie reageert niet eens op de brieven van Gaudeamus.” Wolff is vooral kwaad over het feit dat de politiek het al twintig jaar wenselijk acht om meerdere ensembles in één pand onder te brengen en dat, nu het bijna zo ver is, zij niet wil bijdragen in de huurkosten. “Eerst vragen ze ons samen te werken en daar hebben we veel tijd en moeite in gestoken. Het dreigt nu net niet te gaan lukken. Ik vind het ministerie hoogst onbetrouwbaar.” Omdat het ministerie de aanvraag voor subsidie van de kantoorruimte voor Stichting Gaudeamus niet honoreert en de stichting het bedrag niet uit de eigen exploitatie wil halen, legt Woff de Zwarte Piet bij OC&W neer. De beheerstichting van het Muziekgebouw zelf heeft geen enkele speelruimte meer op de begroting. Wolff: “Wij huren het gebouw van de gemeente per jaar voor een euro. Wij brengen natuurlijk wel huur in rekening bij de partijen zodat over 15 jaar de liften kunnen worden vervangen en er onderhoud kan worden gedaan. Dit is het eerste pand in de stad waarbij dat juist zo goed is geregeld. De werkelijke huurprijs ligt op 220 euro per vierkante meter. Wij rekenen slechts 190, één partij betaalt zelfs 150. Voor het Bimhuis, dat door geluidsoverlast verplicht verhuist naar het gebouw aan de IJ-oever, is het probleem van de huur minder groot. Zakelijk directeur Els de Wit: “Wij hebben ook een pijnpunt, maar dat ligt hoger. Onze subsidiewensen zijn zojuist ingewilligd. We hebben zelfs met het oog op het nieuwe pand iets extra’s gekregen. Het is spijtig dat Gaudeamus moet afhaken. Het Muziekgebouw bestaat bij de gratie van muzikale bedrijvigheid: het moet dus volzitten met de coalitie.” Hoewel er andere huurders voor de plek van Gaudeamus in de rij staan, betreurt Wolff het uiteenvallen van de oorspronkelijke coalitie: “Ik vind het jammer dat Gaudeamus ons niet trouw is gebleven. We hadden een jarenlange afspreek. Deze keuze is heel belangrijk voor de muziekgeschiedenis.” De projectgroep IJ-oevers dat zich namens de gemeente Amsterdam ontfermt over Het Muziekgebouw was niet bereikbaar voor commentaar.
Tags

Nu op 3voor12