Op 18 maart brengen we onze stem uit voor de gemeenteraadsverkiezingen. In Den Haag draait het om thema’s zoals betaalbaar wonen, veiligheid en het verkeer. Wij zoomen in op de Haagse popscene. Hoe zien Haagse politieke partijen de toekomst van Popstad Den Haag? Dit keer is het woord aan Daphne Lodder van de VVD. Op 12 maart staat zij op het podium tijdens het Haags Popdebat.

“Ik denk dat er bij het samenstellen van de lijst gehoopt werd dat die plek verkiesbaar zou zijn. Maar we zijn nog wel optimistisch.”, stelt de oud JOVD-voorzitter gevraagd naar haar plek op de lijst. Want waar haar partij nu nog zes zetels in de raad heeft, voorspelt de laatste peiling nog maar vier zetels. Lodder staat op plek zes.

“En ik ben zelf ook optimistisch. Ik denk dat ik een fris geluid kan geven dat aanspreekt bij jonge mensen. Ik ben docent economie op een Haagse middelbare school, niet een vak waar heel veel mensen warm voor draaien. Ik geniet er echt van om complexe inhoud toegankelijk te maken. Dat wil ik ook in de politiek doen.”

De VVD-er is een gretig muziekconsument. RAYE, Eminem en Kanye West passeren de revue. Uit eigen stad Prins S. en de Geit (“elektronische beats met rare teksten”), Mula B (“heel leuk”), Anouk (“ik had zo’n mp3-speler vroeger”) en Goldband (“mega hit”). Lodder lacht: “En ik kan menig album van De Jeugd van Tegenwoordig ook nog mee-rappen.”. Met uitstapjes naar PAARD, Ziggo Dome, Lowlands en The Crave concludeert ze: “Mijn smaak is zo divers dat je er eigenlijk geen naam op kunt plakken. Het allerleukst vind ik elektronische muziek met gekke beats.” Het is dus geen verrassing dat Lodder tussen 2:00 en 4:00 het liefst in PIP staat.

De stellingen

Om een serieuze popstad te zijn, moet de helft van het cultuurbudget naar popmuziek gaan
“Het lijkt ons een heel goed idee dat meer van het beschikbare geld naar artiesten gaat. Maar om nou heel normerend te gaan zeggen: ‘de helft’... Wij willen graag investeren, meer popmuziek in Amare, Parkpop terug op de agenda. En vinger aan de pols houden bij de sector. Dat in contact blijven met elkaar mag vanuit de politiek sowieso wat meer gebeuren, denk ik. Alleen dan kan je als raad een goede afweging maken en het college adviseren. Als we alles in normen en cijfertjes vast gaan leggen, dan kan een machine ook beleid voeren. Dat is natuurlijk niet wat we willen.”

Festivals en poppodia met financiering van de gemeente moeten vernieuwend programmeren, ook als dat minder bezoekers trekt
“Ja, absoluut. Alleen zo kan de stad haar veelkleurigheid tonen. Bezoekersaantallen moeten niet een doorslaggevende factor zijn, maar worden natuurlijk wel meegenomen in de afweging of iets een som geld ontvangt. Als we een groot deel van ons budget zouden besteden aan een evenement met heel lage bezoekersaantallen, dan is die euro per inwoner niet zo aan het renderen. Er is veel vraag en maar een kleine pot met geld. Daar worden keuzes gemaakt, en ik denk niet dat dat per se heel slecht is. Het is vooral belangrijk dat veel mensen zich gerepresenteerd zien in het culturele aanbod van de stad, het is heel goed als de stad dat faciliteert.”

Culturele subsidies komen nu te vaak terecht bij dezelfde instellingen en makers
“Ik vind het gevaarlijk om hier direct een uitspraak over te doen omdat ik die verdeling niet exact ken, maar wat ik wel belangrijk vind is dat subsidies vooral gaan naar makers. En diversiteit in het culturele aanbod is natuurlijk belangrijk.”

Amare staat meermaals in het verkiezingsprogramma van de Haagse VVD. Daar gaat een hoop geld naartoe.. “Ja, precies! En juist daarom mogen we er ook wat van vinden. Je moet je als politiek niet te veel bemoeien met culturele initiatieven. Want ik denk niet dat politici – ja, hoe zeg je dat – de meest sexy kunstenaars zijn. Je moet het vooral aan kunstenaars en degene die creëren laten. Maar op het moment dat er een grote som geld naar een instelling als Amare gaat, dan heb je als gemeente de taak om te controleren waar het geld naartoe gaat en of de financiële doelen worden behaald. Daarop inhakend zeggen wij ook: ‘Ja, ga dan ook meer popmuziek programmeren.’, om die doelstelling wél te behalen.”

De stellingen (vervolg)

De gemeente moet alles op alles zetten om het Popradargebouw te behouden
“Nou, alles op alles... Popradar zit nog in het gebouw. Ze hebben de huur opgezegd, maar ik zou eerder willen vragen ‘waarom willen ze weg?’. Want nee, blijf alsjeblieft.”

Relevante context hier is dat Popradar in hun berichten aangeeft de begroting niet rond te krijgen door de hoge huisvestings- en onderhoudskosten en denkt haar kerntaak als onafhankelijk kennis- en expertisecentrum ook vanuit een ander gebouw in te kunnen vullen.

Lodder vervolgt: “Als ze een locatie weten te vinden, is dat natuurlijk heel goed. Maar, nogmaals, het is niet aan de politiek om zich daar dan mee te bemoeien. Het gebouw waarin ze zitten is van de gemeente. Dus als afspraken gemaakt moeten worden tussen huurder en verhuurder die werken voor alle partijen: be my guest. Maar als zij uit eigen beweging bedenken, ‘we zeggen de huur op’, dan is dat niet een aanleiding om vanuit de gemeente te denken: ‘nou, we helpen met betalen’. Overal een zak met geld tegenaan smijten zie ik niet direct als een oplossing waar mensen beter van worden.”

De gemeente moet leegstaand vastgoed actiever inzetten voor de popcultuur
“Ja, goed idee.”
– Hoe?
“Niet te moeilijk zijn met de regels vooral. Regeldruk is vaak een reden waardoor initiatieven doodbloeden. Wat wel belangrijk is, is dat we als het gaat om harde muziek ook oog hebben voor de buurt. Dat het niet mega overlast oplevert. Maar waar het mes aan twee kanten kan snijden, zeker doen. Onder de ministerietorens is laatst een nieuwe broedplaats geopend (Subterra, red.), dat laat zien dat het mogelijk is.”

Artiesten die optreden met gemeentelijke subsidie moeten altijd eerlijk betaald worden (Fair Pay)
“Ja. Ja, zeker.”
– Geen uitzondering?
“Die kan ik zo snel niet bedenken. Als jij werk levert, dan moet dat gezien worden als werk. Dat is heel belangrijk, anders blijf je hangen in zo'n loop van iets gunnen en dat je blij moet zijn dat mensen betalen. Je hebt een afspraak gemaakt, jij levert iets en het is niet dat je God op je blote knietjes moet danken als er eens een keer betaald wordt. Ik ben daar vrij gepassioneerd over omdat het een slippery slope kan worden. Ik ken mensen die van de kunstacademie afkomen en geen idee hebben hoe ze zichzelf in de markt moeten zetten. Als je mensen daarin niet helpt, dan blijft het heel erg afhankelijk van alleen subsidies. Ik denk dat commercie soms bij kunstenaars als iets vies wordt gezien, daarin hebben we echt een hele hoop te winnen.”

De nacht in Den Haag is inclusief, divers, toegankelijk en veilig
“Helaas oneens. Als in, dat zou het wel moeten zijn natuurlijk, maar het is dat nu nog onvoldoende. Die veiligheid is belangrijk. Na het uitgaan veilig thuis kunnen komen. De OV-verbinding in de nacht moet echt beter, hoe je je als jonge vrouw door de stad naar huis toe beweegt moet een aandachtspunt blijven.”

“En het mag ook wel wat meer toch? De nacht mag eigenlijk wel wat bruisender worden. De allerbeste ideeën daarvoor moeten niet van de politiek komen, daar zijn we helemaal niet goed in. Maar we moeten ideeën wel faciliteren. En over die inclusiviteit… onze stad is mega divers, maar als ik uitga is het vrij homogeen. En ik denk homogeen wit. Ik vind dat we daar ook best wel wat meer aandacht voor mogen hebben. Het valt mij op dat delen van de stad in de nachtcultuur niet vertegenwoordigd worden. In ieder geval niet in elkaars nachtcultuur, dat zijn best gescheiden werelden.”

Naar de Nachtburgemeester wordt geluisterd
“Ja of nee, dat is wel heel binair. Maar Lotte heeft echt een brugfunctie tussen de sector en de politiek. We moeten haar absoluut met open armen ontvangen. Maar de politiek werkt natuurlijk niet zo dat als je iets zegt dat we het dan gaan uitvoeren. Ik denk dat die nuance heel logisch is.”

Maak deze zin af: Op mijn eerste dag als raadslid met cultuur in mijn portefeuille…
“Dan ga ik me hardmaken voor een veilige nacht. Er alles aan doen om een bruisend nachtleven en Den Haag als popstad te faciliteren. En niet teveel regels daarin, cultureel ondernemerschap stimuleren. Die drie dingen zijn heel nodig, belangrijk en haalbaar.”, vat Lodder samen.

De antwoorden van Lodder zijn ambitieus, maar slechts twee van de 57 pagina’s van het verkiezingsprogramma van haar partij gaan over cultuur. Hoeveel van haar ambitie gaan we bij de Haagse VVD terugzien tussen alle andere onderwerpen? Lodder reageert: “De dikte van het verkiezingsprogramma is één kant, maar we hebben ook een financiële paragraaf gepubliceerd. Op cultuur willen we consequent extra uitgeven. Misschien zijn onze ideeën gewoon zo duidelijk dat ze klip en klaar opgeschreven kunnen worden. En zelfs al zou je zeggen: ‘nou, die VVD heeft niks met deze linkse hobby’s’, dan is het ook vanuit puur economisch opzicht heel erg handig om Den Haag op de kaart te zetten als cultuurstad. De VVD wil hier extra geld aan uitgeven en onze plannen zijn gewoon goed, ik kan je verzekeren dat we cultuur een warm hart toedragen.”

Verkiezingsprogramma VVD Den Haag 2026-2030

Op donderdag 12 maart organiseren PAARD, Popradar en 3voor12 Den Haag het Haags Popdebat. In PAARD gaan vertegenwoordigers van verschillende politieke partijen met elkaar in gesprek over alles wat de Haagse muziekliefhebber raakt.

Onder leiding van debatleider Michiel Breedveld gaan kandidaat-raadsleden op basis van scherpe stellingen met elkaar in debat. Natuurlijk is er ook ruimte voor vragen uit het publiek.

In aanloop naar dit debat spreekt 3voor12 Den Haag alle deelnemers die hieraan willen meewerken. Voor het debat zelf zijn alle politieke partijen die in Den Haag meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen uitgenodigd. Niet alle partijen hebben gereageerd.

Toegang voor het debat is gratis, maar je moet wel even een ticket claimen via deze website.