Grote onrust. Eens in de zoveel tijd groeien de komkommers weer dezelfde kant op: er is weer een discussie over "ranzige" videoclips en de invloed op jongeren. Een gedegen onderzoek is er nooit geweest en de definitie van "ranzig" in de clips evenmin. Één ding lijkt als een paal boven water te staan. De "gangsterrapvideoclips" bevatten te veel 'gepimp' en vrouwonvriendelijke uitingen. En dat zou een uitwerking hebben op jongeren. In februari schreef journaliste Myrthe Hilkens in haar column in het online hiphoptijdschrift State Magazine: "Steeds vaker (exacte cijfers zijn nog niet bekend) blijken pubers in Amsterdam seks, of een seksuele handeling, aan te bieden in ruil voor geld, merkkleding of een lift naar huis. In de scene zouden deze meiden aangeduid worden als pijp- of neukmeisjes. De jonge vrouwen waarover dit onderzoek spreekt, zijn tussen de twaalf en zeventien jaar oud, soms tien of elf. [...] Het staat vast dat zogenaamde P.I.M.P.'s als Snoop Dogg en 50 Cent een ziek en verwrongen beeld geven van man-vrouw-verhoudingen en seksualiteit in het algemeen. Droevig genoeg komen ze daar moeiteloos mee weg in hiphop-kringen, blijkbaar draait het in de scene toch vooral om skills en hitgevoeligheid en veel minder om principes." En dat is onder andere ook wat Christenunie-fractiemedewerker Arie Slob tegen het hoofd stoot. "We willen dat staatssecretaris Medy van der Laan van Media en Cultuur ons initiatief ondersteunt om kinderen en ouders meer bewust te maken van het veranderende medialandschap. We richten ons dan echt niet alleen op clipzender MTV, het gaat ons ook om bepaalde internetsites waar van alles en nog wat gebeurt. Op MSN of andere profielsites realiseren de jeugdige gebruikers lang niet altijd hoe riskant contact met anderen kan zijn. Oké, Er lopen al verschillende initiatieven om ouders en kinderen bewust te maken; zoals de website weetwatjekijkt.nl en lesmateriaal waarbij de jeugd zelf filmpjes gaat opnemen. Maar meer ondersteuning is nodig." Maar is het niet zaak dat er goed onderzoek gedaan wordt naar de mogelijke schade van clips vol seks en geweld? Want dat is nog niet aangetoond. "Er zijn aardig wat onderzoeken, maar wij sturen aan op meer onderzoek, natuurlijk. Toch ziet het er niet naar uit dat Van der Laan ons voorstel aanneemt. Ze noemt de kijkwijzer en de al lopende initiatieven voldoende." Gisteren, maandag 26 juni, was in actualiteitenprogramma Netwerk te zien hoe Myrthe Hilkens in een uitzending met Slob uitleg gaf over hun weerzin tegen de 'glijdende moraal' in videoclips. Maar waarom wordt er voortdurend over hiphop of gangsterrap gepraat, terwijl er bijvoorbeeld ook in de clipjes van Marilyn Manson of Rammstein beelden van seks en geweld te zien zijn? "Het is een column, dus is er ruimte voor haar mening, en dat is prima," zegt Kees de Koning, labeleigenaar van Topnotch en tevens 'host' van State. "Maar ik ben het zeker niet met haar eens. Ik vind het een griezelige discussie. Moeten we dan ook bepaalde boeken uit de wereldliteratuur gaan verbieden? Maar ik ben geen woordvoerder van Hilkens. Ik vind het wel goed dat er juist zo'n soort geluid uit onze hoek komt." Vorige week presenteerde MTV Networks in Perscentrum Nieuwspoort te Den Haag de notitie "MTV Networks: Bewust in Beeld - Over Media, Jongeren & Maatschappij" aan staatssecretaris Van der Laan. De onderneming neemt hiermee stelling in de discussie over de relatie tussen media en het gedrag van jongeren en de vermeende invloed van videoclips die te zien zijn op de muziekzenders MTV, TMF en The BOX (allemaal onderdeel van MTV Networks). Tijdens de persconferentie gaf staatssecretaris Van der Laan aan blij te zijn met de initiatieven van MTV. Ze pleit voor zelfregulering in plaats van sancties en verbod. MTV houdt zich in Nederland al aan de Kijkwijzer, pas na tienen zijn er seksueel getinte clips of clips die geweld bevatten te aanschouwen.