Alternatieve Bakkerij nu ook gesloten

Castricumse jongeren zitten zonder podium

Jorinde Reijnierse , ,

Na bijna vijf maanden open te zijn geweest is kraakpand De Voemerij nu echt gesloten. In november werd er een kort geding aangespannen tegen de krakers, allen bezoekers van het voormalige Castricumse podium De Bakkerij. De zitting was dinsdag, maar die bleek onnodig.

Castricumse jongeren zitten zonder podium

In augustus vorig jaar werden de deuren van cultureel podium De Bakkerij na 33 jaar gesloten. Zeven uur na de sluiting kraakten een aantal vaste bezoekers het vlakbij gelegen voormalige café VoemVoem aan de Castricumse Dorpsstraat. Het pand, omgedoopt tot De Voemerij, ging dienen als alternatieve ontmoetingsplek voor de stamgasten van De Bakkerij. Zij wisten echter ook dat dit slechts van korte tijd zou zijn. De Voemerij moest namelijk, net als De Bakkerij, plaatsmaken voor nieuwbouw. In november kreeg projectontwikkelaar Cambium van de gemeente Castricum toestemming om hiermee aan de slag te gaan. Cambium kondigde een kort geding aan waarin werd geëist dat de krakers het pand zouden verlaten. Ook wilde de projectontwikkelaar de kosten van de vertraging van de bouw op de krakers verhalen. 'Hoofdkraker' Tim gaf aan dat hij met Cambium tot een gebruiksovereenkomst voor het pand wilde komen. Cambium verbond hier echter voorwaarden aan die hem niet bevielen. Cambium weigerde hierna overleg. Afgelopen dinsdag vond de rechtszaak plaats, maar die bleek onnodig. De krakers hadden namelijk al de dag ervoor het pand verlaten en de sleutel bij Cambium ingeleverd. Ook hadden zij het gas, de electra en het water opgezegd. De rechter vond dat hij 'zijn tijd aan het verdoen' was aan de eis van de projectontwikkelaar. Advocaat Jodit de Bruin van Cambium verklaarde dat ze de krakers totaal niet vertrouwde. Niet alleen hoofdkraker Tim was gedagvaard, maar nog drie anderen die volgens haar bij de kraakactie betrokken waren. Het bewijs dat de advocaat aanhaalde: foto's van De Voemerij op de Hyvespagina van een van de krakers. De rechter schoof dit argument van tafel. Hoofdkraker Tim verklaarde volledig verantwoordelijk te zijn voor de kraakactie. Advocaat De Bruin vertrouwde de krakers niet en was bang dat zij het pand zouden gaan herkraken, waarop Tim verkondigde dit niet van plan te zijn. De rechtszaak gaat nu alleen nog om de proceskostenvergoeding. De uitspraak volgt volgende week.