3VOOR12 TV presenteert: de gewelddadige Wealthy Beggar clip 3VOOR12 TV presenteert: de gewelddadige Wealthy Beggar clip

Gitarist Tom Sikkers: “Jan Peter Balkenende heeft toch effect gehad”

3VOOR12 TV presenteert: de gewelddadige Wealthy Beggar clip

Gitarist Tom Sikkers: “Jan Peter Balkenende heeft toch effect gehad”

De eerste videoclip van Wealthy Beggar werd te gewelddadig bevonden door het NICAM en mag pas na elf uur ’s avonds op de buis. Bij 3VOOR12 kun je vanaf nu elk moment van de dag van de ‘Reminder’-video én de eerste reacties genieten.

Gitarist Tom Sikkers: “Jan Peter Balkenende heeft toch effect gehad”

3VOOR12 meldde onlangs dat de Wealthy Beggar videoclip van eerste single ‘Reminder’ alleen ’s nachts uitgezonden mag worden. Volgens het Nederlands Instituut voor de Classificatie van Audiovisuele Media (NICAM) is de videoclip te gewelddadig. Er komen namelijk beelden voorbij waarbij een vastgebonden gijzelaar het à la Reservoir Dogs zwaar te verduren heeft. Hij krijgt een brandende sigaret in zijn wang, een paar rake klappen tegen zijn hoofd en wordt tevens bedreigd met een kettingzaag. Bij 3VOOR12 kan u de €40.000 kostende videoclip vanaf nu gewoon overdag én ’s nachts bekijken. Maar niet voordat u de reacties hebt gelezen over het ‘Reminder’-verbod. Tom Sikkers (gitarist/zanger Wealthy Beggar) “Ik vond het raar om opeens te horen dat de videoclip te gewelddadig werd bevonden. Ik ben altijd blij geweest met het script. De tekst en de muziek worden door de video versterkt. MTV wil hem ook erg graag draaien, maar is met handen en voeten gebonden door de uitspraak van het NICAM. Rationeel kan ik wel begrijpen dat bepaalde bevolkingsgroepen als jongeren het shockerend kunnen vinden, maar er zit een dikke knipoog onder. Alleen hebben sommigen dat niet door. Daarentegen zijn er zoveel nietszeggende clips. We hebben momenteel vooral last van de hele normen en waarden-discussie die versterkt is omdat een leraar een kogel door zijn hoofd heeft gekregen. Jan Peter Balkenende heeft toch effect gehad en daar zijn wij nu het slachtoffer van. Het wordt allemaal erg overdreven.” Leon Happé (Pias, platenmaatschappij van Wealthey Beggar) “Persoonlijk vind ik de videoclip niet te gewelddadig. En als ik zie wat er overdag op TV te zien is, zie ik het probleem ook niet. Dat is vaak veel heftiger, je ziet buitensporig veel geweld. Bij de video van Wealthy Beggar is vooral sprake van suggestief geweld. Er zijn maar twee momenten waarop écht iets zichtbaar is. Het is toch wel belangrijk dat hij zo veel mogelijk overdag gedraaid wordt, ’s nachts zijn er niet zoveel kijkers meer over. De clip kan niet veranderd worden, want dit verhaal is de insteek waarop hij geschoten is. Er is niets meer aan te doen. Nogal pijnlijk.” Harold Gerritsen (videoclipman The Box) “Ik had verwacht dat er heel wat ging gebeuren, maar ik vond het allemaal wel meevallen. Het is niet schokkend. Misschien alleen die sigarettenpeuk of het slaan, maar in het acht uur journaal komen ook vreselijke dingen voorbij. Wat mij betreft kan de Wealthy Beggar videoclip wel overdag worden gedraaid bij The Box. We zijn geen opvoedkundig instituut. De kijkers zijn oud en wijs genoeg om te weten dat je geen sigaret op iemands wang uit mag drukken. We draaien ook een clip van R. Kelly waarin een man afgetuigd wordt. Op het laatst staat R. Kelly in beeld met een hamer. Je ziet niet dat hij slaat, maar dat haal je er zo uit. Het is een erg mooi clipje van Wealthy Beggar, je kunt zien dat er veel geld achter zit. De Kijkwijzer (van het NICAM, NP) kan het ons ook niet verbieden, ze spelen alleen een adviserende rol. Natuurlijk kunnen er wel klachten binnenkomen, Nederlands blijven toch zeikerds.” Marcel Kampman (multimediaspecialist Texelse Boys) “Het is altijd een risico om iets te maken wat gebaseerd is op iets anders. Helemaal als je een cultfilm als uitgangspunt neemt. Supersub heeft Snatch al eens gedaan en dat was ook niet echt een dikke smasher. Als je het dan doet, moet je het dan ook wel héél goed doen. Waarin deze Beggar video duidelijk verschilt t.o.v. die van Supersub is dat deze video qua camerawerk wèl kwaliteit heeft. Alleen komt het verhaaltje er helemaal niet uit, op de sigaret en de kettingzaag na is het gewoon een ronduit saaie video. Als je dat soort dingen vol op camera doet, weet je van tevoren dat dat kritisch wordt. Ook al vertrekt die gozer geen spier als hij de sigaret in zijn gezicht krijgt. Die motorzaag is niet echt heel spannend. Als het suggestiever was opgelost, was er niets aan de hand geweest. Ik geef de maker daarin dan ook geen gelijk. Dan de prijs. €40.000 voor een video van een eerste single van een nieuwe band is een ‘shitload’ aan geld. Ik weet niet of het geheel op film is gedraaid en wat er verder allemaal aan spullen is gebruikt, dure locaties, dure acteurs maar dan nog; ik zie het niet direct terug in de video. Je kunt je afvragen of zoveel voor zo’n videoclip wilt uitgeven. Het is misschien beter om het promotioneel of op andere manieren te besteden.”

Nu op 3voor12