Bloemendaal lijkt toch minder gehecht aan hippe paviljoens en strandfeesten

Gemeente wil strand wel ruilen met Zandvoort voor villadorp

“Zielig”, zo betitelde de Bloemendaalse burgemeester Snoeck-Schuller in de Volkskrant, de Zandvoortse wethouder van ruimtelijke ordening. Wethouder Demmers had geklaagd over drugsgebruik, geluidsoverlast, verkeers- en parkeerproblemen naar aanleiding van de strandfeesten in Bloemendaal aan Zee. De wethouder opperde dat de gemeente Bloemendaal het strandbeheer maar moest afstaan aan Zandvoort. De Bloemendaalse burgemeester reageerde als door een adder gebeten. In het Haarlems Dagblad zei ze dat Zandvoort gewoon jaloers is op het succes van Bloemendaal aan Zee. Volgens Demmers vat de gemeente Bloemendaal zijn kritiek ten onrechte op als een poging tot ‘landjepik’. “Ik stel alleen een intensievere samenwerking voor. Wij hebben veel meer ervaring met strandbeheer en zelfs een aparte wethouder Strand.” Hij wil helemaal geen einde aan de strandfeesten maken, integendeel. Volgens hem is het strand met zijn hippe tenten en housefeesten een niche in de markt maar onderkent de gemeente Bloemendaal dat onvoldoende. “De gemeente moet de strand-scène veel meer als merk promoten. Het kan allemaal zoveel beter. Waarom stopt de trein zo ver vanaf het strand? Waarom worden wegen afgezet zonder overleg? Waarom is het aantal BeachBop-feesten dit jaar teruggebracht naar twee?” Demmers vindt ook dat entree moet worden geheven voor BeachBop. “Dan kun je de zaken veel professioneler aanpakken.” Op dat punt krijgt hij bijval van Björn André de la Porte, eigenaar van strandpaviljoen Woodstock 69. Hij is ook voorzitter van de stichting BeachBop en ijvert al langer voor betaalde entree. Dit jaar was het bijna zover maar het ketste op het laatste moment af op een formeel puntje. En dus was de laatste BeachBop met dj’s als Armin van Buuren, Marco V, Miss Djax, Marnix en Lucien Foort wederom gratis. Volgens André de la Porte is dat niet lang meer op te brengen. “Wil jij bij feesten van deze omvang de kwaliteit en veiligheid blijven waarborgen, dan moet je wel geld vragen.” Hij denkt aan een bedrag van tussen de 10 en 20 euro. Of Bloemendaal aan Zee ook voor het overige beter af zou zijn onder de vleugels van de gemeente Zandvoort kan hij niet beoordelen. “Daarvoor zou ik eerst zijn concrete plannen moeten kennen.” Toch lijkt hij de intentie van de wethouder niet geheel te vertrouwen. “Ik denk dat Zandvoort met behulp van Bloemendaal aan Zee zijn imago probeert op te vijzelen. Want dat is ver te zoeken.” Inmiddels wil bij de gemeente Bloemendaal niemand meer commentaar geven op de zaak. Het college lijkt door alle aandacht in de pers kopschuw geschoten en vermijdt vanaf nu alle publiciteit. En dus moeten we het doen met het wel heel cryptisch geformuleerd persbericht van dinsdag 5 augustus. De gemeente Bloemendaal laat daarin weten dat het open staat voor een overleg met Zandvoort over een grondruil, waarbij Bloemendaal aan Zee wordt ingewisseld voor het Zandvoorste villadorp Bentveld. Eerder al liet de Bloemendaalse wethouder van ruimtelijke ordening in het Haarlems Dagblad weten daarvoor wel wat te voelen omdat Bentvelt goed past bij Aerdenhout (dat al onder Bloemendaal valt) en omdat het strand bewerkelijk is voor de ambtelijke dienst van Bloemendaal. Ondanks alle gespierde taal van de burgemeester lijkt het er dus op dat het college van Bloemendaal niet rouwig zou zijn als de gemeente het strand met zijn hippe paviljoens en dito feesten kwijtraakt aan Zandvoort. Het doet een beetje denken aan een muurbloempje dat eerst door een stoere bink wordt beledigd, heftig van haar afbijt, maar hoopt dat het uiteindelijk door diezelfde jongen toch nog ten dans wordt gevraagd. Maar of die jongen nog wil dansen is nog maar de vraag. Demmers: “Ik vind het wel een beetje raar. Eerst word ik uitgemaakt voor een zielig en jaloers type door de burgemeester. Daarna ben ik blijkbaar toch nog goed genoeg om over een ruil te praten. Wij willen meer samenwerken bij het beheer van het strand. Een grondruil waarbij wij Bentvelt kwijtraken is daarvoor echt niet nodig.”